“Faux en écriture” by André Boutet de Monvel (1917 - 1982)
in Organographes du Cymbalum Pataphysicum, no. 11, 1979
Illustration by Maurice Boutet de Monvel (1851 - 1913)
in La Fontaine: Fables choisies pour les enfants et illustrées par M. B. de Monvel, Plon-Nourrit & Cie (Paris), 1888
Introduction of Benjamin Sabatier's website
Violaine Boutet de Monvel, February 2010
Since its foundation in 2001, International Benjamin’s Kit (IBK) fuels the aesthetical program of Benjamin Sabatier at the core of the social and economic realms. Conceived as a structure of production and above all an artwork in itself, IBK whose logo wittingly resembles the one of IKEA contemplates and ponders the business world as much as the history of contemporary art. Indeed, the acronym equally reflects IKB (International Klein Blue), Yves Klein’s patented and famous blue color, while the artist’s name refers (ad hoc) to Walter Benjamin and his theories of the work of art in the age of its technical reproducibility.
A cradle of serial artistic productions, the materials of which are systematically gleaned in the immediate, affordable or residual, consumption universe, IKB is guided by the willingness to make art accessible to the many, following a principle that is close to the Do It Yourself philosophy of the 1960s hippie utopias. However, Benjamin Sabatier’s approach within this structure cannot be reduced to the sole attempt of democratization in regard to the distribution of the object. Its first goal is to induce the artistic experience. Its products are therefore not created as unique objects of contemplation: they require participation. In order to make the most of an IBK artwork, his “customers” are invited to re-initiate its power through not only its simple installation, but also, first and foremost, its realization (its assemblage or its reproduction).
Thus IBK, the aesthetical concept of which offers a model of alternative economy for the art market, intends to erase the separation between the functions of production and consumption that deprives producers and consumers of their knowledge, i.e. their capacity to partake in the socialization of the world through its transformation. In view of the current economic issues that concern the future of our societies (issues related to the environment, the waste treatment, the fair trade, the economic growth, or the sharing of social “experiences” in a broad sense), IBK suggests the becoming “artist” of everyone in the fusion of the aesthetic and creative experience.
Codirected by Jeff Stanley & Violaine Boutet de Monvel, INHA, Paris, FRANCE (June 24, 2009)
Exquisite corpse video project
The Passage 2009 is an international collaboration in the form of an exquisite corpse video project between artists from the United States, France, and Canada, under the direction of Jeff Stanley (University of Texas at Austin) and Violaine Boutet de Monvel (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne).
Because we wanted the Passage 2009 to be an original collaborative manifestation, Jeff Stanley and I worked from the start with the help of Jonathan Regier (American poet residing in Paris) on a global (not dictatorial) narrative structure divided into three acts to host the videos: I The Falling Asleep, II The Visions, III The Waking Up. Each act contains different quotes, which indicate a certain atmosphere or state of spirit. Each artist invited to the Passage 2009 has been given one of these quotes, without knowing the other quotes and participants, and has been asked to create a new video inspired by it. Therefore, all the commissioned videos will premiere with the Passage 2009, during which all the quotes and participants will be revealed for the first time. The first screening of the Passage 2009 will take place on June 24th at the Institut National d'Histoire de l'Art (INHA) in Paris, as the closing event of a seminar about American Art (Paris 1 Panthéon-Sorbonne University: Journée d'étude Est-Ouest, recherches en cours sur l'art américain). A second screening will occur later in the year in Austin, Texas. The screening of the festival lasts an hour. The artists will be introduced before the projection and a discussion around the videos will end the festival.
- Violaine Boutet de MonvelParticipating in the exhibition this year: Vadim Bernard, Violaine Boutet de Monvel, Joshua Bronaugh, Vincent Ciciliato, Natacha Clitandre, Emma Dusong, Kristina Felix, Eric Hovis, Robert Melton, Jacques Perconte, Jonathan Regier, Rbt Sps, Jeff Stanley, Michael Taylor, Johanna Vaude, and Ricky Yanas.
Grégory Chatonsky: L'invention de la destruction, Galerie Numeriscausa, Paris, 10 janvier - 1er Mars 2008
Exhibition review in French by Violaine Boutet de Monvel
ParisART (Paris), April 2008
C’est un mixage confus, presque sourd, d’enregistrements de conversations tenues entre les tours de contrôle et les passagers des avions pris dans les événements du 11 septembre 2001 – encore faut-il reconnaître de quoi il s’agit - qui compose l’ambiance sonore tout aussi mortifère que vitale de « l’invention de la destruction », première exposition personnelle de l’artiste français Grégory Chatonsky dans la nouvelle galerie Numeriscausa dédiée aux arts numériques. Clin d’œil risqué mais pas insolent au provocateur Karlheinz Stockhausen qui qualifia la série d’attentats du 11 septembre de « plus grande œuvre d’art qu’il y ait jamais eu dans le cosmos » (notez que la dimension réellement provocatrice de cette déclaration n’est portée que par sa décontextualisation), l’exposition de Grégory Chatonsky propose une sélection d’œuvres plus ou moins récentes qui s’articulent toutes autour de la question de la destruction comme point de départ et parti pris esthétique. En particulier sous la forme de la dislocation, la destruction est ici posée comme condition et vecteur des fables (matières et sujets) ouvertes à l’interprétation et au jeu du spectateur.
Dérives possibles de(s) One and Three Chairs de Joseph Kosuth quarante plus tôt, les désarticulations opérées dans Dislocation II (2006) sont une réflexion en trois étapes sur la reconnaissance possible ou impossible d’objets lambda modélisés – ici une chaise, un fauteuil de bureau et un clavier d’ordinateur – lorsque leur démantèlement mène leurs contours au-delà du méconnaissable. Ce sont d’abord les modèles réduits en plâtre de ces différents éléments de mobilier qui sont offerts brisés en quelques morceaux, encore pleinement identifiables, sur piédestal. Ce sont ensuite leurs représentations modélisées en trois dimensions sur logiciel informatique qui se voient prises dans un lent mouvement d’implosion restitué dans trois vidéos projetées sur l’un des murs de la galerie. L’élan destructeur, virtuel, y est alors donné dans la continuité de son calcul. Ce sont enfin trois tirages photographiques extraits des précédentes vidéos qui figent chacun des objets dans un état d’abstraction si avancé que les éclats dissociés ne rappellent plus en rien les contours qui les identifiaient comme mobilier à la base. A fortiori, la problématique devient celle de la valeur d’une définition visuelle quand elle se fonde sur les états transitoires possibles d’objets engagés dans un processus de destruction voué à l’abstraction. En retour, il est peut-être aussi question de la validité ou invalidité de l’immuabilité comme condition caractérisante admise pour les objets (pas seulement inanimés), la fonctionnalité étant ici écartée dès le départ. Car si dans ce cadre le mouvement d’abstraction semble porté par les dislocations successives, il fait aussi écho au travail de définition qui consiste à réduire les sujets à des signes.
La même problématique prend une tournure plus dramatique dans l’installation interactive I Just don’t know what to do with myself (2007). C’est ici l’empreinte digitale même du spectateur, la définition du singulier humain par excellence juridique, qui est engagée dans un processus de dislocation restitué sur écran si l’on applique son doigt contre le capteur d’un lecteur installé dans la pénombre. Tous les éléments qui composent et définissent l’identité ultime d’une individualité s’étendent, s’écartent et se métamorphosent lentement dans une dérive perpétuelle qui ne peut être cessée que par l’engagement physique d’un autre spectateur. La contrainte procédurière qui est donnée à jouer dans cette installation renvoie le sujet à l’effacement de son propre signe. Contre la définition réductrice d’une singularité à des fins judiciaires s’oppose ici une infinité de possibles. Et bien que la dislocation démonte les caractéristiques individualisantes, les formes qui en résultent n’en sont pas moins la mémoire d’une présence, en conséquence un portrait (la gravure laser sur plexiglas du « portrait » de Grégory Chatonsky ainsi réalisé est exposée en parallèle).
Le principe déstructurant est transposé dans une dimension beaucoup plus ouvertement narrative (au sens théâtral du terme) dans les deux séries de photographies qui prolongent l’exposition. Dans la plus récente, Dociles (2006), les fragments inertes d’un corps de femme sont isolés, délicatement drapés et soigneusement déposés dans différentes pièces d’un appartement : un bras au pied d’une fenêtre, une jambe sous un bureau, etc. À l’instar de ces membres inertes, peut-être meurtris, plus vraisemblablement chéris, la série a de « docile » la facilité par laquelle chaque cliché peut se laisser envahir par l’imaginaire, par empathie. Chacun des fragments rappelle la sensation d’un corps tout entier, comme effleuré à tâtons dans l’intimité, et loin d’être autoritaire, chaque mise en scène est une indication pour des fictions ou des univers possibles, plutôt que des récits figés. La série de collages photographiques Readonlymemories (2003) consiste en la tentative de recomposition des constructions spatiales mentales ou montages rétiniens opérés inconsciemment par les spectateurs lors de la lecture de films, à partir de la réalité des images fixes dissociées qui en sont extraites (en l’absence de mouvement). Par exemple, 1954 / V (Fenêtre sur Cours) est une reconstitution de la fameuse cour de Rear Window (Alfred Hitchcock, 1954), un montage photographique de toutes les parties révélées de ce décor au fil des nombreux mouvements de caméra qui s’y effectuent dans le film. Au final, l’ensemble restitué, bien qu’irrégulier, s’apparente curieusement au souvenir que l’on garde de la scène dite. Pourtant le collage dépasse largement la réalité fragmentaire du décor tel qu’il avait été filmé et raconte une autre histoire, condensée parfois jusqu’à l’invraisemblance. Le principe temporel qui régit l’espace cinématographique en mouvement est ainsi rompu au profit d’une logique inverse :soumettre le temps à l’espace figé et délimité d’un unique cadre photographique.
C’est de l’affect qui est déconstruit dans les vingt-quatre livres qui constituent la bibliothèque de Register (2007). Chacun des livres retranscrit un ensemble de sentiments collectés en une heure sur des blogs par un logiciel d’exploration automatique conçu pour repérer et isoler des expressions possibles d’émotions à partir d’une liste préétablie de qualificatifs (par exemple ceux se rapportant à la joie – « happy », etc. - ou à la tristesse – « sad », etc). Ce catalogage insensible, objectivant, puisqu’il est le produit d’un automatisme inflexible consistant à réduire l’affect à des variables prédéterminées, supprime la profondeur circonstancielle des sentiments qu’il veut bien déchiffrer comme tels. Pourtant le registre n’en regorge pas moins de sensibilité. Plus paradoxale encore est la contagion émotionnelle qui opère à l’écoute des bruissements du disque dur défectueux My hard drive is experiencing some strange noises (2006). Au final, au fil de ces différentes propositions qui donnent à jouer et à réfléchir des formes dysfonctionnelles ou déconstruites, Grégory Chatonsky ouvre la voie vers une sémiotique libérée où chaque éclat de ce qui est détruit, plus que de raconter sa provenance, semble évoquer ses devenirs possibles.
Violaine Boutet de Monvel, June 2007
Appropriating the original icons of the historic arcade game Space Invaders, designed in 1978 by the Japanese video game developer Toshihiro Nishikado, the mysterious French Invader strikes often in the shadows, but always under the mask, and has been doing so around the globe for almost ten years. Initiated in 1998, in Paris, the invasion of this urban hacker consists in affixing tiles, configured to resemble little aliens and other characters derived from popular video games, on the walls of our towns. Each intrusion brings in a certain number of points scrupulously allotted according to the size of the parasite and the risk incured by the pirate. Simulating the operatic mode of an epidemic, his mosaics are today familiar to many city dwellers between Los Angeles and Tokyo, Paris remaining the most infected capitol with its 704 space invaders tiled on the facades of each of its districts for a score of 15120 points. Of the man who is hiding behind the pseudonym we know to this day only a face carefully pixellated in the portraits made on the locations of his crimes, a portrait in the aesthetic he commandeers. Invader enjoys his celebrity in anonymity, as surely as the pixel, as the tile, is able to conceal the guilty hand. From the profusion and the variation of the little aliens in mosaic, all different from Toshihiro’s originals, there indubitably emerges the signature of a schemer. But what intrigue ?
Hidden in the less accessible or less improbable corners, Invader’s mosaics are the touchstones of a strategy as global as it is meticulous, consisting in the systematic photographic filing of each intrusion, as well as the cartography of each invaded town: from the infinitely little to the infinitely great, from the pixel to the urban network, from the insignificant tiled threat to our hunt for the invader, from the private challenge to the public curse. This intrusion of video game into reality passes through the nobility of a very old medium — the mosaic — and thus honors a technology that has grown now for more than three generations — the digital. The mosaic replaces here the rough pixel which characterized the rudimentary aesthetic of the early video games. And if the virtual fiction pays itself the luxury of a solid and durable material, the playful sphere of the arcade invites itself into the most public of environments — the street — majestically, illegally. Flouting the urban laws that sell to the highest bidder spaces for advertisement, flouting the laws that protect the cherished walls from visual pollution and other acts of vandalism, Invader incites the rage of many municipalities. In a pale imitation of Robin Hood’s virtue, the popularity of Invader’s mosaics benefits as much from the little trade of derivated products on his website www.space-invaders.com (books, invasion maps, posters, running shoes and tee-shirts, all bearing the logo of his invaders), as these sales fuel and encourage his wild spree. In appropriating the streets in a venture of democratic semblance, Invader opens up the way to a new relationship between the city drweller and the advertising image, which abounds with total impunity. In breaking the gaze of the passer-by, and inspiring him with a playful spirit, Invader offers his art to anyone who is willing to consider it art.